Um tiro pela culatra (ou O julgamento moral que revela a falta de moral de quem o faz)

"Esses gays querem respeito, mas eles mesmos não se dão ao respeito". Essa é uma frase odiosa (no sentido de ser cheia de ódio), muito dita por heteros e (o mais triste) por gays, lésbicas, bissexuais e afins que se colocam numa posição superior aos outros "imorais". Porém, se a gente analisa-la, veremos que não existe lógica nela: apenas preconceito.

O primeiro ponto que pode ser dito sobre tal frase é que ela se baseia no pressuposto falso de que os gays não são respeitados porque são imorais. Mas acontece que o gay monogâmico, recatado, trabalhador, estudioso, honesto e "limpinho" é muito mais discriminado que o hetero que trai a esposa descaradamente, que é "malandro" quanto aos estudos e trabalho e que sempre dá um "jeitinho" para "se dar bem". O primeiro continua sendo "o viadinho", enquanto o segundo é o "garanhão" e "esperto". A pergunta é: por que eu devo ser "perfeito" para merecer um respeito (e que, mesmo assim, não é garantido que eu o receberei) que o hetero do meu exemplo anterior recebe sem nenhum esforço ou sacrifício? Ao meu ver, a pessoa que exige perfeição (segundo os próprios critérios) para dedicar respeito ao outro obviamente não respeita a ninguém, já que ninguém se encaixará no ideal de perfeição dela.

O segundo ponto é que essa frase se baseia num julgamento moral que, como tal, não pode ser mais subjetivo. O que é imoral para o outro pode não ser para mim. Com quantas pessoas é preciso que o outro se relacione para ele cruzar a fronteira do "aceitável" para o "imoral" ou "promiscuo", por exemplo? Aliás, qual é o real problema em ser promiscuo? Acho que aqui cabe um recadinho especial para os cidadãos LGBT que dizem frases assim: pra muita gente por aí, só o fato de você não ser heterossexual já é algo imoral. Então, se você acha que é preciso não ser imoral pra receber respeito, você só tem uma opção: deixar de ser alguém que não é heterossexual (ou seja, se matar).

O último ponto que aqui discutirei é que o respeito não é uma moeda de troca. Fazer algo em troca de respeito é uma grande ilusão, já que nesta relação não há respeito de fato e sim manutenção de interesses. Basta a pessoa deixar de agradar o outro para que o desrespeito volte à cena. Querer ser um gay comportado para ser digno de receber o respeito dos heterossexuais é, além de se sujeitar a não receber o verdadeiro respeito, é se colocar numa posição subordinada de quem pede permissão para ser o que se é, fazendo de tudo para agradar o outro.

Bom, gente, é isso. Só peço um pequeno favor: não venha distorcer o que eu afirmei, dizendo que este texto prega que todos devem ser promiscuos e/ou imorais. Sou da filosofia de que, desde que o que se faça não seja crime e nem vá prejudicar a ninguém, é melhor que se deixe que cada um haja conforme escolher. É mais simples e saudável pra todo mundo.