Sobre o que se diz

Cada palavra é carregada de significado. Cada uma traz em seu bojo ideias, revela ideologias, e é por isso que sempre dizemos mais do que pensamos. Tudo porque a escolha de cada palavra não é tão casual quanto poderia parecer.

Algumas palavras me irritam. "União estável homoafetiva" é legal pra ressaltar que casais compostos por pares de mesmo sexo agora já podem formalizar tal contrato entre si. Também pode ser interessante pra contabilizar quantos casais registraram tal situação a fim de se obter estatísticas que sirvam de base para políticas públicas que favoreçam a comunidade LGBT. Mas outro dia, uma amigo me perguntou: "E quando vc vai formalizar sua 'união estável homoafetiva' com o Maridão?". Deu vontade de responder: "No fim do ano, assim que eu tiver dinheiro, meu querido amigo HETERO!". Afinal, uniões estáveis não são iguais entre casais do mesmo sexo e casais de sexo diferente? Por que ressaltar a diferença inexistente?

Pior que isso só quando perguntam pelo "meu companheiro"!!! Eu devolvo com outra pergunta: "Qual companheiro? Você está falando do meu NAMORADO (e as vezes falo "NAMORIDO")?" É super hiper mega "meia boca" a palavra "companheiro", não acham? Um cara que senta do meu lado num ônibus é meu "companheiro de viagem" e eu posso passar todo meu trajeto sem ao menos trocar uma palavra com ele que nada mudará o fato dele ser meu "companheiro". Já "namorado" denota o amor que realmente existe (ou deveria existir) entre as partes. Por que as pessoas tem medo de perguntar pelo meu "namorado" e preferem o termo genérico, impessoal e que se esquiva de uma realidade? Eu sinto que desqualifica o que eu sinto.

Parece que na cabeça dessas pessoas, ter um namorado é apenas direito de mulheres heterossexuais e aos homens gays ou bissexuais cabe apenas esse relacionamento de segunda classe com um "companheiro". Relacionamento esse que, muitas vezes, não é descrito como "namoro", ficando com a descrição genérica "relacionamento" mesmo ou, como é um costume principalmente entre gays de uma geração mais velha, a denominação "um caso".

Ok. Por que estou escrevendo tudo isso? Porque outro dia me deparei com um post no Muque de Peão cujo título dizia "Meça suas palavras". Em seu texto, ele segue a linha de raciocínio de que, usando as palavras "certas", somos mais bem "aceitos" pelos heteros (usar "casamento gay" seria valer-se uma expressão que resulta em menor simpatia que a alternativa "igualdade no casamento", por exemplo).

Particularmente, penso que algumas escolhas de palavras "mais simpáticas" podem inclusive gerar mais dúvidas que esclarecimentos (afinal "Igualdade no casamento" pode soar como igualdade de direitos da mulher em relação aos direitos do homem num casamento heterossexual. Usar essa expressão é uma forma de confundir o que se propõe...).

Desta maneira, eu não concordo em criar toda uma gama de expressões "mais palatáveis" para quem ouve. Porque enquanto tivermos que nos camuflar, inclusive nas palavras, seremos sempre relegados a usar adjetivos de segunda classe, teremos direitos de segunda classe e estaremos camuflados dentro de um armário simbólico, ao invés de ocupar o mesmo lugar na sociedade a que todos têm direito. E, se os outros engolem mais fácil a realidade com tais expressões, a mim essas alternativas tem o efeito de me deixar com algo entalado na garganta: a vontade de dizer que não me considero menor pela minha condição. Meu amor não é um amor menos valioso que o de nenhum heterossexual apenas pelo fato do alvo de meu afeto ser alguém do mesmo sexo.

Quando não houver mais razão de existir duas palavras para a mesma coisa, apenas para ressaltar uma diferença ao invés de admitir que ela não importa em termos práticos, talvez tenham chegado tempos melhores.



"Palavras que se diz,
se diz e não se pensa"